Jnj Gleitender Durchschnitt

Top 4 Pharma-Aktien für 2017 Pharmazeutische Aktien belohnen die Anleger oft mit Dividenden und Wachstum, haben aber Risiken. Drogen können nicht die Zustimmung der Food and Drug Administration gewinnen. Patente verfallen, und konkurrierende Drogen können einen alten Standby aus dem Markt fahren. Bei der Investition in den pharmazeutischen Sektor ist es wichtig, nach Unternehmen zu suchen, die einen festen Markt haben. Viele erfolgreiche Pharma-Unternehmen konzentrieren sich auf bestimmte Arten von Krankheiten und Störungen, so dass sie die Go-to-Quelle für Ärzte, die diese Bedingungen behandeln können. (Siehe auch: Die Risiken und Belohnungen von Pharma Stocks.) Wir haben vier Unternehmen ausgewählt, die in einem Aufwärtstrend sind und einen stetigen Markt für ihre Produkte haben. Alle Zahlen sind ab 20. Januar 2017. Supernus Pharmaceuticals Supernus (SUPN) ist spezialisiert auf Medikamente zur Behandlung von Erkrankungen des Nervensystems. Dazu gehören Epilepsie, Aufmerksamkeitsdefizit und Depression. Die Umsatzerlöse sind in den vergangenen vier Quartalen stetig gestiegen, und das Betriebsergebnis ist in der gleichen Zeit gestiegen. Das Ergebnis je Aktie stieg ebenfalls von 0,38 im Jahr 2014 auf 0,08 für 2016. Der Aktienkurs spiegelt diese Verbesserungen wider. SUPN hat tiefe Tröge gehabt, aber es hat sich jedesmal gut erholt und findet Unterstützung bei seinem 50-tägigen gleitenden Durchschnitt. Dieser gleitende Durchschnitt erweitert die Kluft zwischen sich und dem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt, was darauf hinweist, dass der kurzfristige Aufwärtstrend schneller als der langfristige ansteigt. Das bedeutet, dass neue Käufer hereinkommen. Ab diesem Schreiben ist die Aktie bei 23,50 pro Aktie gehandelt und der Konsenszielpreis beträgt 29,67 Achaogen (AKAO) entwickelt Medikamente, die drogenresistente Infektionen behandeln. Das Unternehmen ist seit 2002 im Geschäft, also ist es relativ jung nach Industriestandards. Die Einnahmen sind in den vergangenen vier aufeinanderfolgenden Quartalen dramatisch gestiegen. Das Einkommen hat diesem Aufwärtstrend noch zu folgen, was bei Unternehmen, die Drogen in verschiedenen Spurenphasen haben, gemeinsam ist. Mit anderen Worten, Investoren sind Banking auf AKAO kommen mit einer Droge bald. Es gab einen großen Ausbruch für die Aktie im vergangenen Dezember. Das Volumen war dramatisch höher, was darauf hinweist, dass die Anleger in die Aktie gießen. Achaogen ist von dort aus gestiegen, so dass es gute Gründe gibt zu denken, dass diese Aktie für 2017 höher gegangen ist. Keryx Biopharmazeutika Keryx Biopharmaceuticals (KERX) ist auf Behandlungen für Nierenerkrankungen spezialisiert, aber das Unternehmen macht auch Medikamente, die Anämie, Nierenerkrankungen und den Magen-Darm behandeln Trakt Das Unternehmen hat mit japanischen Unternehmen Vereinbarungen getroffen, um Produkte in diesem Land zu lizenzieren. Die Umsatzerlöse sind seit vier Jahren gestiegen, obwohl das Einkommen negativ geblieben ist. Die Anleger begannen im vergangenen November mit dem Aufstieg der Aktien. Seitdem hat KERX eine Basis gebildet und konsolidiert seine Gewinne. Sein 50-Tage-Gleitender Durchschnitt überquerte seinen 200-Tage-Gleitender Durchschnitt Ende Dezember. Dies ist ein bullish Zeichen, und es ist gut für die Aktie im Jahr 2017. Enanta Pharmaceuticals Inc. Virale Infektionen und Lebererkrankungen sind der Fokus von Enanta Pharmaceuticals, Inc. (ENTA). Das Unternehmen arbeitet mit AbbVie (ABBV) zusammen und ist seit 1995 in Betrieb. Das Einkommen ist in den vergangenen vier Jahren positiv, obwohl die Einnahmen abgelaufen sind. Das Ergebnis je Aktie ist von -0,30 im Jahr 2014 auf 1,36 für 2016 angewachsen. Nach einem November-Ausbruch ist die Aktie stetig gestiegen. Der 50-Tage-Gleitender Durchschnitt weicht von dem 200-Tage-Gleitender Durchschnitt ab, und das ist ein bullish Zeichen für 2017. Die Bottom Line Big Pharma ist nicht so gut wie kleinere Unternehmen mit Nischenmärkten gerade jetzt. Das ist nicht zu sagen, dass dies der Trend im Jahr 2017 sein wird, aber die Nischen-Unternehmen auf dieser Liste beginnen das Jahr mit positiven Entwicklungen. Sie könnten ein guter Weg, um die Pharma-Sektor für diejenigen, die stärkeres Wachstum wollen als die großen Stalwarts bieten. Johnson amp Johnson: Buy The Dip Jan. 24, 2017 9:21 PM jnj JNJs Q4 und ganzjährige EPS kam in zufrieden stellend Dienstag, aber die Einnahmen waren leicht und so war 2017 Anleitung. Medizinische Geräte hatten eine in einer Reihe von schwachen Quartalen die Frage der Spinnerei dieser Division aus diskutiert wird. Imbruvica-Verkäufe waren schwach zu den Erwartungen. Angesichts der Regierungen konzentrieren sich auf die pharmazeutischen Preise, sehe ich JNJ als eine ziemlich sichere Bindung Ersatz mit wenig Grund für sie, um Alpha. Johnson amp Johnson (NYSE: JNJ) hat die Ikone erreicht, die von International Business Machines (NYSE: IBM) vor Jahren erreicht wurde, wo die Initialen das Unternehmen vollständig beschreiben. Als einer von nur zwei AAA-bewerteten Konzernen in den USA, ist JNJ auf der Oberseite des Haufens in mehrfacher Weise. Als ein Gesundheitsunternehmen mit Exposition gegenüber Biotech und anderen dynamischen Sektoren, würde JNJ oberflächlich scheinen, so viel von einem Kauf der Dip Art von Lager, wie man fragen könnte. Mein Take ist aber etwas anders. Es gibt Anzeichen dafür, dass JNJ begonnen hat, sich in einen langsamen Züchter zu verwandeln, trotz seiner Best-in-Breed Big Pharma Division (meine persönliche Meinung, nicht bewiesene Tatsache). Dies ist mein fünfter Artikel über JNJ. Es scheint, als ob 1-2 mal im Jahr, ich finde genug, um einige aktualisierte Gedanken über das Unternehmen und die Aktie, und dies ist einer dieser Zeiten. Allerdings, wie bei meinen letzten Kritiken, sehe ich weiterhin diese Aktie als Bond Ersatz. Ich beginne mit einem kurzen Überblick über die Pressemitteilung von Q4 und die Folien im Zusammenhang mit der Telefonkonferenz. Dann werde ich mit Beobachtungen folgen, die ich für wichtig halte und warum Im immer noch geneigt war, andere Fahrzeuge im Pharma - und Gesundheitsbereich zu bevorzugen, was ein Teil der Wirtschaft ist, die im Fadenkreuz sowohl von Präsident Trump als auch von vielen im Kongress sein kann. Umsatz - und Ergebnisresultate und 2017 Ausblick Vor dem Einstieg in die Zahlen ist es notwendig, festzulegen, dass ich nur GAAP-Nummern bespreche. Theres ein Grund, warum die Rechnungslegungsgrundsätze in der Regel in den Vereinigten Staaten allgemein akzeptiert werden. GAAP ist nicht nur ein kleines Akronym sein Schlüssel, wie ich die Unternehmensergebnisse verstehe, und es bindet in die Bilanzanalyse. JNJs Bilanz ist natürlich stellar. Ich glaube, dass es erst vor zwei Jahren war, dass JNJ dem Rest der US-Pharma - und Biotech-Industrie bei der Berichterstattung von Non-GAAP-Nummern beigetragen hat, die es sich um den Holdout handelte, den ich im Einklang mit seiner herrschenden Position an der Spitze des Pharma-Haufen sah. Ich habe das als ein Zeichen genommen, dass die GAAP-Nummern nicht übermäßig inspirierend aussehen würden. Die beiden Haupttreiber des Non-GAAP-Ergebnisses bei JNJ sind Restrukturierungen und Amortisationen. Seine unlogische in meiner Sicht, um gewöhnliche Betriebsstilllegungen, Entlassungen und dergleichen zu nehmen, geben ihnen einen besonderen Begriff der Umstrukturierung, anstatt sie als gewöhnliche Betriebskosten zu enthalten, wie es immer vorher getan wurde, meistens die Go-Go 90s. Soweit amortisation Gebühren gehen, verbringt JNJ in der Regel die Mehrheit der Akquisition Geld für tatsächliche Produkte, die Geld verdienen. Die Kosten für das Erwerb von Vermögenswerten sind erforderlich, um zu beurteilen, ob der Deal rentabel war, und wenn ja, wie rentabel. Die Amortisationsgebühren machen genau das. Ich bin moralisch sicher, dass in JNJs Executive Suiten, wenn die Teams überprüfen, wie gut verschiedene Akquisitionen ausarbeiten, nehmen sie die Kosten für die Einbringung der Vermögenswerte in-house sehr prominent in ihre Analysen. Ob sie die identischen Abschreibungspläne verwenden, wie sie im Ergebnisbericht vorgestellt werden, kann ich nicht sagen, aber das sind die besten, die wir haben, und diese Gebühren gegen das Ergebnis erlauben uns, die Rentabilität der erworbenen und abschreibenden Vermögenswerte im Laufe der Zeit zu verfolgen. Im Gegensatz dazu sind die wirklich nicht zahlungswirksamen aktienbasierten Vergütungsentgelte gegen Einnahmen, die bei vielen Tech-Firmen prominent sind, bei JNJ nicht wichtig. Das heißt, hier sind Q4 Ergebnisse für dieses Jahr und letztes Jahr: Was interessant hier ist die Anzahl der beweglichen Teile aus diesem scheinbar stabilen Unternehmen. EPS war schön, auf 1,38 von 1,15, aber der Umsatz war nur bis 2. Steuersatz war bis zu nur 12 RampD Aufwendungen sinken SGampA wurde rückläufig Umstrukturierung Kosten sank scharf Aktienanteil war leicht, nur 1. Ich bin nicht übermäßig Zynisch über die EPS-Ergebnisse, die teilweise aus der unteren RampD und SGampA Ausgaben yoy stammte. Zum Teil berichtet das Unternehmen über verbesserte Gewinnspannen, da es in Arzneimitteln gelingt und seine RampD-Aufwendungen schwanken auf einem Aufwärtstrend. Pharmazeutika stellen mehr als die Hälfte des operativen Gewinns dar, trotz der Erzielung von rund 45 Verkäufen (siehe Folie 30 für eine Panne). Unter JNJs Gründe für nur zeigen 2 Umsatzwachstum ist eine Werbebuchung, die es darauf hinweist, 4,8 weniger Versand Tage in Q4 2016 vs 2015. Es wiederholt dies in seinem ganzjährigen Kommentare und bemerkte, dass 2016 hatte 1,5 weniger Versand Tage als 2015. Was Machen wir davon, wie relevant ein Versandtag (vermutlich ein Wochentag) zum Verkauf von Krebsmedikamenten, Aveeno, Mundpflegeartikeln, Remicade für Autoimmunkrankheiten usw. ist. Besonders fremd, über dieses Konzept auf einer ganzjährigen Basis nachzudenken. Immerhin war 2016 ein Schaltjahr und hatte daher noch einen Tag oder 0,3 weitere Tage für Leute und Ärzte, um JNJ-Produkte im Vergleich zu 2015 zu nutzen. Welchen Unterschied hatten ein paar weniger Versandtage zu einem ganzjährigen Verkauf von JNJ-Produkten, die ich kann Sehen, dass ein Unterschied machen kann in einem Viertel, aber über ein ganzes Jahr, was zählt ist das Volumen der Produkte von Endbenutzern verbraucht, nicht die Anzahl der Tage, die Inventar aus einem JNJ Lager oder Fabrik verschoben wird. Hier sind die Ergebnisse des Gesamtjahres: Verkäufe an Kunden Kosten der verkauften Produkte Verkaufs-, Marketing - und Verwaltungsaufwendungen Forschungs - und Entwicklungsaufwand In-Prozess-Forschung und Entwicklung Zins - (Ertrags-) Aufwand, netto Sonstige (Ertrags-) Aufwand, Nettoergebnis vor Rückstellungen für Steuern Erträge Ertragssteuern Nettogewinn je Aktie (verwässert) Durchschnittliche ausstehende Aktien (verwässert) Effektiver Steuersatz Wieder sehen wir den niedrigen Steuersatz von 16,5 schmeichelhaften EPS, vielleicht ein wenig unrealistisch niedrig, auch wenn Präsident Trump seinen Weg zu Steuern hat. Es ist schwer zu wissen, wie man über Steuern zu denken, die ich verwendet habe, um mehr wie 30 für multinationale Unternehmen zu verwenden, aber jetzt Im OK mit 20, das ist die neueste Nummer, die der Präsident ausgeschlagen hat. Also, 5,93 pro Aktie könnte leicht übertreiben wahr, verteilbare Einnahmen. Ich nehme das EPS-Wachstum in diesem Jahr an, aber wie unten diskutiert wird, sehe ich das nur als ein sehr langsamer Züchter, es sei denn, die Geräteabteilung wendet sich plötzlich um und deutlich und es gibt keine überzeugenden Gründe zu denken, dass dies meiner Meinung nach geschehen wird. Ich glaube, dass Volljahresvergleiche gültiger sind als q-o-q Vergleiche für dieses riesige Unternehmen. Wirklich, für JNJs Geschäftsmodell, das viele Akquisitionen und Devestitionen beinhaltet, erzählt CAGR über mehrere Jahre eine bessere Geschichte als ein Jahre Vergleich, und in den letzten Jahren wuchsen Umsatz und Ergebnis mit einem 3-5-Satz. Während JNJ auf einen starken Dollar als Gegenwind zeigt, ist es, was es ist. Jeder kann darüber nachdenken, wie sie wollen, aber Im wohl nicht prognostizieren, ob der USD sich stärken oder schwächen wird, also bin ich sehr komfortabel, nur akzeptieren Währung Ergebnisse und Trends, wie sie sind und daher schneiden ein Unternehmen keine Slack nur weil ein fremdes Land seine Währung sah abwerten. Dies ist ein wichtiger Punkt, denn Abwertungen führen im Durchschnitt zu einem schnelleren Wachstum in lokaler Währung. Also, wenn ein Unternehmen auf lokales Währungswachstum hinweist, spricht aber die Abwertung (d. h. Punkte auf USD-Stärke), wobei es sich um Selbstbedienung handelt. Beachten Sie, dass JNJ im vergangenen Jahr einige Akquisitionen in Konsumgütern gemacht hat, die zu zweistelligen Umsatzerlösen führten. Diese Produkte kamen nicht frei, und wenn es Amortisierungsgebühren gab, die mit ihnen verbunden waren, zählen sie auch, zusammen mit dem positiven operativen Ergebnis, das mit ihnen verbunden ist (nur um nach Hause zu fahren, mein Punkt, um auf GAAP EPS zu konzentrieren). Es gibt immer Gewinne und Verluste aus Verkäufen von Divisionen, Produkten, etc. bei JNJ. Ich nehme sie in den Schritt, das ist ein Grund für meinen Fokus auf mehrjährige Trends mit diesem Behemoth. Was sind JNJs Wachstumsaussichten für die kommenden Jahre Im mild positiv, aber nur mild. Das Unternehmen ist in der Regel für 75 B in den Einnahmen in diesem Jahr (es fast immer niedrig-balls seine Führung, wenn im Januar). Es gab keine GAAP-EPS-Prognose. JNJ hat seine 1999er Biotech-Akquisition seines Nachbarn, Centocor, ein innovatives Unternehmen, gut genutzt. JNJs Biotech Division heißt jetzt Janssen Biotech. JNJ hat ein wachsendes Portfolio an wichtigen Biotech-Medikamenten. Ich erwarte dort weiterhin viel Erfolg. Ich denke, das Unternehmen hat einen guten Job in diesem Bereich gemacht und verdient eine Menge Kredit für diese Leistung. Insgesamt ist JNJ die einzige Big Pharma-Firma, die ich keinen größeren Fehler finde, nur operative Exzellenz in allen Aspekten des Laufen eines integrierten Pharmaunternehmens. Ich würde es sicherlich ein 20X TTM GAAP EPS Multiple als eigenständiges Unternehmen geben. Aber als ein sehr großes Unternehmen, wenn es ausgegliedert wurde, läuft es in die gleichen Probleme, die seine Big Pharma und Biotech-Konkurrenten bedecken, nämlich die Aufrechterhaltung der Verkaufsbasis nach Patentabläufen. So ist organisches Wachstum hart. Ein Produkt wächst, aber dann Remicade fällt und Biotech-Wettbewerb ist hart. Das Negative für mich mit JNJ ist, dass die Abteilung für medizinische Geräte groß und immer wieder enttäuschend ist. Egal wieviele Umgestaltung von Fokus oder Portfolio, Umsatz enttäuschen und dann gibt es die Produkthaftungsprobleme. Ein Blick auf Folie 11 erzählt etwas von dieser Geschichte. Wir sehen diese Sprache: Diabetes Pflege: Wettbewerbsdruck. Weichheit in der Verbrauchsmaterialien Orthopädie: Verlorene Verluste in der Wirbelsäulenchirurgie: Hernienverluste in LATAM und China. Es gibt einige Positives auf dieser Folie, aber ich sehe ein laufendes Problem in dieser großen Teilung. Ich möchte, dass JNJ wirklich einen Spin-off seiner Geräte-Division. Mit einem neuen CEO und der Anforderung, etwas Wachstum zu zeigen, anstatt nur Teil des sehr großen JNJ-Ganzen und mit mehr Freiheit zu tun MampA, mehr Fragmentierung in zusätzliche Unternehmen, wenn vorteilhaft, etc. diese Division könnte mehr operative Exzellenz zeigen. Gleichzeitig wäre der Rest von JNJ freier, seine eigene Exzellenz zu zeigen. Pharma und Preisgestaltung: Positives und Bedenken Im Zusammenbruch des Produkts nach Produktverkäufen war der Blockbuster Imbruvica ein bisschen enttäuscht. Globale Einnahmen von ihm von 346 MM, bis 47 y-o-y, waren stark, aber die US-Einnahmen um 30 waren leicht. Die Straße erwartet besser. JNJ teilt Imbruvica mit AbbVie (NYSE: ABBV) auf. JNJ hat auch größere Verkaufsprodukte, die die Erwartungen nicht verpassen, aber Imbruvica ist aus einem guten Grund hoch. Die Zukunft ist hell, und ein Viertel bedeutet fast nichts. Es gibt keinen Grund, hier zu kriegen. Die größere Frage ist, dass, wenn ich zurück zu den Ergebnissen von 2015 und 2016 zurückkehren und für große Akquisitionen und Devestitionen anpassen, das einzige organische Wachstum, das ich für JNJ sehe, kommt wahrscheinlich von US-Preiserhöhungen auf Arzneimitteln. Ich muss ihnen ableiten, denn im Gegensatz zu Amgen (NASDAQ: AMGN), das sowohl Volumen - als auch Preiskomponenten auf Produktproduktbasis liefert, versteckt JNJ dies. Ich glaube, dass Imbruvica im vergangenen Jahr eine Preiserhöhung hatte und es sicherlich einen Super-Prämienpreis verdient hat, da es weiterhin Hinweise gibt. Aber waren in einer Periode, in der die pharmazeutischen Preise schneller gestiegen sind als die Ökonomie Fähigkeit (oder Bereitschaft), sie zu absorbieren. Unbeantwortete Fragen werden von Krebsmedikamenten wie Imbruvica erhoben, wie das, was der Wert für die Gesellschaft ist, einen 80-jährigen Krebspatienten am Leben zu halten, ein zusätzliches (statistisches) wenige Monate (nicht Jahre in den meisten Fällen), wer wird immer noch sterben Krebs. Würden diese Ressourcen besser dazu verwendet werden, mehr Jugendliche daran zu hindern, Drogen zu benutzen, die Lebensbedingungen zu verbessern, die eine große Anzahl von Menschen in verschiedenen Teilen des Landes betreffen, um die Infrastruktur zu modernisieren. Wenn diese Fragen in der nationalen Diskussion vorangetrieben werden und beide führenden Präsidentschaftskandidaten betont werden Drogenpreise, ein Warnzeichen für die Pharmaindustrie. Ich finde das ein zyklisches Anliegen, also bin ich nicht in einer langfristigen Panik darüber, aber diese Sorge hält mich vorsichtig, mehr stark in den Sektor zu skalieren, so früh in Präsident Trumps Begriff. Für mich ist diese Regierungsfrage die größte Vorsicht, in JNJ in diesem Jahr zu gehen. Allerdings ist es wichtig, zu betonen, dass im Großen und Ganzen JNJ eine Reihe von jüngeren Biotech-Produkten für Krebs und andere Krankheiten hat und - da wir alle eine Meinung haben - meine Meinung ist, dass, wenn der politische Staub sich niederschlägt, die Firmenpreisstruktur bleiben wird attraktiv. Was ist mit Actelion und anderen Angeboten JNJ steht im Gespräch mit dem Schweizer Biotech Actelion (OTCPK: ALIOF). Dies ist ein innovativer Arzneimittelentwickler. Als einer von einer Handvoll von wirklich globalen Pharma-Unternehmen, könnte JNJ Verteilung Muskel zu seinen Produkten hinzufügen. Auf der Grundlage von Managern weiterhin Kommentare, ich erwarte, dass es diszipliniert werden und nicht nehmen Änderungen wie den Erwerb einer Celgene (NASDAQ: CELG) oder andere große Cap Biotechbiopharma Unternehmen. Also erwarte ich hier keine Glücksspiel-Akquisitionen. In der Tat, JNJ kann nicht einmal wollen ALIOFs RampD Division, wenn Rumpeln über die ausgezogenen Gespräche sind genau. Schlussbemerkungen - JNJ als Step-up-Bindung Ich habe weiterhin Schwierigkeiten, zukünftiges Alpha in JNJ zu finden, auch mit dem Bestand unter 112. Ich erwarte, dass JNJ weiterhin die Dividende wachsen wird, was es noch einmal deutlich macht (Folie 18) 1 Priorität. Also, ich konnte nicht näher kommen, um an JNJ als Leihkandidat zu denken. Und ich würde es wahrscheinlich tun, es zu verkaufen, wenn ich lange den Namen für eine Weile gewesen wäre. Vielmehr, wenn ich lange JNJ wäre, dann sagen Id, was John Bogle von Vanguard sagt, dass wir mit unseren Aktienfonds arbeiten sollten, nämlich, wie JNJ so selten wie möglich handelt und vielleicht verkauft, wenn die Aktie auf einer Rolle war. In einer Telefonkonferenz vor einigen Quartalen hat das Unternehmen deutlich gemacht, dass es die Dividende heftig unterstützen und wachsen wird. Wenn es braucht, um eine Division oder eine Produktlinie zu verkaufen, um eine Dividendenerhöhung zu implementieren, während sie ihre Bonität intakt hält, wird es das tun. Ich bin ein Fan von Dividenden anstatt Rückkäufe für große, reife, gut verstandene Unternehmen. Also applaudiere ich JNJ für dieses Engagement. Auf der gleichen Folie (18), priorisiert es auch Rückkäufe zuletzt auf einer 3-Punkt-Liste der Prioritäten. Ich stimme dem Prioritäten zu. Also, ich finde mich in der Genehmigung mit diesem wichtigen strategischen Schub des Unternehmens zu nicken. Allerdings, obwohl Konsumgüter bei JNJ auf einem wahren Rebound sein können, sind die Wachstumsaussichten in hohem Maße eingeschränkt, egal wie gut ein Unternehmen ist, und JNJ war schon seit einigen Jahren ziemlich weit in Konsumgüter gesunken (es betreibt es enger Als übliche FDA-Aufsicht). Pfizer (NYSE: PFE), GSK (NYSE: GSK), BMS (NYSE: BMY), etc. sind bei Verbrauchsgütern genauso gut wie JNJ. Als Angelegenheiten stehe ich JNJ als ein sicheres, langweiliges, konglomerat mit einem Sternsegment an, das jedoch in Grenzen für das Wachstum läuft und wenn Big Pharma mit politischen und anderen Gegenwinden auf US-Preiserhöhungen konfrontiert wird, die ihn schließlich spiegeln Seit vielen Jahren weltweit konfrontiert, wird dieses Segment auch als langsamer Züchter aufgedeckt. So schaue ich weiterhin auf die Anteile dieses ikonischen Körpers als fehlt ein Grund zu erwarten, Alpha versus seine Peers im Gesundheitswesen oder Big Pharma. Vielmehr denke ich nur daran, dass es sich um eine Hochschulanleihe handelt, die ein hochkarätiges Unternehmensanleihefonds, wie das von iShares (NYSEARCA: LQD) geführte, überlegene oder überlegene Ergebnisse liefern kann. Keine Garantien, obwohl vor vielen Jahren noch andere Ikonen sahen, und Jahre später verloren sie ihren blauen Chipstatus und waren Enttäuschungen. Für Einkommen in der Branche, würde ich bevorzugen ABBV, was 4.1-4.2 zu einem Preis um 60 und ein TTM PE von etwa 16,2X. Es ist ein niedrigerer PE-Lager als JNJ seine 100 Biotech und Big Pharma seine gut-run seine auch völlig verpflichtet, Dividenden anstatt Aktienrückkäufe. Für das Wachstum bei einem ähnlichen PE wie JNJ, nur freuen uns auf 2017 projizierte Zahlen, CELG zahlt keine Dividende, sondern ist in der Mitte von 20 y-o-y Umsatz und EPS Wachstum. CELG ist mindestens so billig wie JNJ zu Non-GAAP-Einnahmen auf der Grundlage von 2017 Projektionen, aber ist weit schneller wächst. Offensichtlich kann JNJs Diversifizierung es in schwierigen Zeiten für Pharma profitieren, also wieder, Im nicht klopfen entweder das Unternehmen oder die Aktie, nur sagen, dass A) Ich sehe keinen Grund zu erwarten, dass es übertreffen andere healthcarepharma Aktien und B) Fragen mit Preisen Seiner Arzneimittel darf nicht vollständig im Aktienkurs liegen. Ich bin sicher, dass die Dividende sicher ist und wird für Jahre kommen, um zu kommen, aber bei 2,8 oder so ist es nicht eine überzeugende Einkommensgeschichte aus meiner Sicht. Auf lange Sicht, Id wetten, dass neue Geld in JNJ kommt OK mit Sicherheit, und das kann an einige Investoren, die in erster Linie suchen Attribute von einem anderen Bestandteil als Alpha. Das ist ein vernünftiger Weg, um in meine Meinung zu investieren, und manchmal stellt sich heraus, um gute Outperformance als Bonus zu geben. Zusammenfassend sehe ich dies als einen weiteren gemischten Bericht von JNJ, wobei die Geräte-Division wieder wie ein wunden Daumen, der in meiner bescheidenen Betrachtung bettelt, um sich frei zu machen, sehr wahrscheinlich, um seine Leistung zu verbessern, wenn das passiert. Als Konglomerat, JNJ, wie es jetzt konfiguriert ist, schaut zu mir stark abhängig von traditionellen Droge Preisgestaltung Freiheit in den USA für Umsatz und EPS Gewinne, so dass ich nicht sehen Kauf der Aktie als interessant oder attraktiv aus meiner Perspektive angesichts der Unternehmen Insgesamt langsamer Wachstumsstatus. Vielen Dank für das Lesen und Teilen von Kommentaren, die Sie vielleicht machen möchten. Disclosure: Ich bin lange CELG, LQD, ABBV. Ich schrieb diesen Artikel selbst, und es drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich bekomme keine Entschädigung für sie (anders als aus Alpha suchen). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit irgendeinem Unternehmen, dessen Bestand in diesem Artikel erwähnt wird. Zusätzliche Offenlegung: Nicht Anlageberatung Ich bin kein Investitionsberater. Lesen Sie den ganzen ArtikelJohnson Johnson Stock Chart Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Zitat Zusammenfassung Zitat Interaktive Charts Standardeinstellung Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, gilt es für alle zukünftigen Besuche bei NASDAQ. Wenn Sie zu irgendeinem Zeitpunkt daran interessiert sind, auf unsere Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte Standardeinstellung oben. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben oder irgendwelche Probleme beim Ändern Ihrer Standardeinstellungen begegnen, bitte email isfeedbacknasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben gewählt, um Ihre Standardeinstellung für die Zählersuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standard-Zielseite, es sei denn, Sie ändern Ihre Konfiguration erneut, oder Sie löschen Ihre Cookies. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten Wir haben einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Ihnen weiterhin die erstklassigen Marktnachrichten liefern können Und Daten, die du von uns erwarten wirst.